奥密克戎致病性较弱，但是传染性非常强，这给早期的发现和防控方面带来很大的挑战。
疫苗和药物仍然是我们防控疫情最核心的能力。应该利用现有的成熟研发平台迅速研发针对性治疗药物，我们研发的疫苗、药物抗体技术路线已经非常成熟，再出现这种新的病毒以后，我们不需要像以往那样，要花半年、一年时间去进行一期、二期、三期临床试验…… 我们已经证明了它的有效性和安全性的情况下，短期内就可以节省很多时间，避免很多技术路线上面的失误。
专家呼吁，针对奥密克戎的特点，应当尽快推广鼻吸式疫苗。针对在上呼吸道进行复制的病毒，这种疫苗吸入后，在上呼吸道的粘膜会产生非常有效的保护作用。在病毒进入我们上呼吸道第一个关口就有了有效的保护，产生足够量的抗体、免疫细胞，可以识别进入的病毒，就可以把病毒控制住，把它消灭掉。这种吸入性的疫苗既可以防止感染，也可以防止重症，防止病毒在我们体内对我们各个器官导致的损伤。
今后成功的疫苗一定要防止感染，防止感染才是疫苗的最终目标，今后应该有更多新疫苗能够起到这样的作用。应该提倡应用更多能提升细胞免疫的技术。比如核酸疫苗就能够刺激细胞免疫，持续时间很长，发挥非常好的作用。我们还可以用一些新的技术，比如说纳米颗粒技术，使得抗体的保护时间可以持续更长，这样无论是吸入式还是肌肉注射，都可以起到很好的保护作用。
不过，即使是免疫原性最好的mRNA疫苗，对奥密克戎的中和能力仍然有限，几乎没有防止感染的能力，以现在的情况，光靠现有疫苗第三针，得到保护或至少防感染的有效性会比较短暂。
病毒在复制过程中的突变很正常，但不是所有的突变株都会产生很大影响。比如德尔塔之后，包括德尔塔plus或Lambda，都没有产生那么大的影响，并没有真正的威胁到德尔塔在当时的主导地位。
奥密克戎突变株自发现以来，法国的感染人数上升主要是奥密克戎造成的。可能它会有影响，但相比奥密克戎没有表现出它有更强的竞争力，那么新突变株对普通人的生活可能影响是非常小的。但是另外一方面这也是研究，因为要去不断的跟踪有没有新的突变株出来，可能这个突变株不会有很大的影响，但是其他突变株可能有。
另一方面，我们对于新冠病毒的进化方向，以及它突变的方向的预测能力还是比较有限的，回到以前看德尔塔，我们都觉得德尔塔已经把全世界所有的其他突变株都给取代掉了，以后再出来一个引起大反应的突变株，应该是从德尔塔下面不断复制进化，产生一个突变株，是它的一个分支。但最后出来的是跟德尔塔一点关系都没有的、一个完全独立进化出来的奥密克戎。新的变种会一直继续出现，但到底它有没有可能会比奥密克戎传播更好，或者变成优势株，我们不知道，但是你说它会不会更像流感，实际上现在已经很像流感跟普通感冒了。
奥密克戎的快速传播可能给全球人口更快地带来更多的免疫能力，使疫情流感化，但病毒的变异也可能朝着人们无法预测的方向发展。应对奥密克戎和可能的新突变毒株，应该采取什么样的防疫策略？针对奥密克戎的防疫，目前其他国家的防疫策略变化主要体现在增加加强针和物理隔离两个方面。无论是哪一种变异的病毒，我们国内 “动态清零”方法都是积极有效的。只要有疫情，我们就能够发现，只要发现，就是拐点。尽管可能有外溢，但是我们通过大数据可以找到所有可能的外溢，从而把它完全控制住。在抑制病毒流行这一点上，我国现行的防疫病毒措施十分有效。
